- 관련 글: posts/010 (G값별), posts/011 (밴드폭별), posts/012 (P/V 종류별)
- 기간: 2011~2020 (10년)
- 기준: 거치식 VR. 적립식/인출식도 유사 경향
| G | 평균 P/V | 현금 비중 | 수익률 레버리지 | 위험도 레버리지 |
|---|
| /10 | 0.152 | 13.2% | 2.98배 | 2.37배 |
| /20 | ~0.27 | ~21% | 2.74배 | 2.18배 |
| /30 | ~0.38 | ~27% | 2.53배 | 2.03배 |
| /40 | 0.4672 | 31.84% | 2.38배 | 1.91배 |
- TQQQ 올인 = 3배 레버리지, QLD = 2배
- /10은 거의 TQQQ 수익률과 비슷하면서 MDD는 2.37배 수준
- /40도 QLD(2배)보다 수익 높고 위험 낮음
- G값 /11, /12… 미세 조정 가능
| 밴드 | 특징 |
|---|
| 기존(+25%/−20%) | 원래 방식, 비대칭 |
| ±15% | 오피셜 — 균형 |
| ±10% | 거의 매 사이클 거래 발생. 수익·위험 모두 미세 증가 |
| ±5% | 매우 빈번한 거래 |
- P/V 흐름 자체는 큰 차이 없음
- 밴드폭은 수익/위험에 미치는 영향이 매우 작음 — 핵심은 G값
- 지루함 덜고 싶으면 ±10%도 가능
- 5000$ 시작 + 매 사이클 250$ 추가
- 10년 후 → 약 136만$ 종료 (거치식 /10 기준과 비교)
- 수익/위험의 주 조절 변수 = G (/10 공격 ~ /40 안정)
- 밴드폭은 부가 조절 변수 — 재미/지루함 차이
- /10으로 시작 → 금액 커질수록 G값을 크게 조정 → 인출식에서는 /20 이상
